Estos días estamos siendo testigos de unas jornadas que llaman de la Juventud. Aunque no se han tomado la molestia de preguntar a todos y cada uno de los jóvenes de este país y del resto del mundo si se sienten parte de eso que llaman catolicismo, no es este el tema que deseo abordar con este artículo. La línea que pretendo seguir es la de Eneko Sanz, cuyo texto me parece que resume todo lo que yo también pienso, aunque pretendo hablar de otras cuestiones.
Para empezar, he de decir que personalmente no profeso fe ninguna y pienso que, mientras no se demuestre lo contrario, Dios (o Alá o Buda) no existe. Es mi visión personal. Sin embargo, respeto todas las creencias, pues creo que cada persona es un mundo y tiene todo el derecho de creer o no en lo que quiera. En eso se basa la libertad: en pensar lo que quieras sin imposiciones. Pues eso: sin imposiciones. Yo no pretendo imponer a nadie lo que debe pensar, pero, igualmente, no tolero que a mí me lo hagan. Y es precisamente la Iglesia Católica la institución más sangrienta de la historia, que ha torturado y asesinado durante siglos a quienes discrepaban de sus dogmas. Es más: ha sido cómplice de los más crueles regímenes dictatoriales de la historia.
Así, creo que mi postura queda clara: respeto a los católicos, pero no a la Iglesia. Más tarde explicaré más motivos, pero entre ellos está la burla hacia quienes sí la respetan y la siguen con más o menos fervor. Me parece una burla cruel predicar amor, humildad y caridad mientras ellos viven en un país para ellos solos (el país más rico, por cierto), rodeados de riquezas y sin aportar un mísero minuto de su tiempo -ni dinero- hacia los más necesitados. Aparte quedan los misioneros, a quienes, como personas -no como religiosos- admiro. Hacen labor de ONG y eso siempre es admirable. Pero me refiero a que con todas las riquezas que habitan en el Vaticano se podría terminar con el hambre en el mundo. Muchos dirán que esa es también labor de los demás estados. Y sí, no diré lo contrario. Pero el Vaticano carga con mucha más culpa por el hecho de predicar la caridad. Es una cuestión de hipocresía, nada más. Además, en lo referente al amor del que hablan, ellos son quienes más predican odio, al dividir y negar derechos a diferentes colectivos de personas solo porque ellos “no lo consideran moral”. Pues bien, lo moral es muy subjetivo.
Por otra parte, puedo entender -aunque no comparto- que la Iglesia, como institución, puede dar su opinión acerca de la sociedad y las leyes, pero en ningún caso debe interceder en favor ni en contra de nadie. No debe tener esa potestad. Porque, para empezar, es una institución privada y no representa a la totalidad de la sociedad, por mucho que les pese.
Y casi finalizando, quería simplemente lanzar una serie de preguntas al aire. Ha venido ese santo padre del que hablan. Ese mismo que militó en las Juventudes Nazis y ese mismo que condena a quienes son diferentes. El caso es que ha rezado por la hambruna de Somalia -y lo ha hecho porque la barbarie ha coincidido cronológicamente con estas jornadas-. Solo ha rezado, pudiendo haber destinado el dinero de la visita a Madrid al cuerno de África. Pero ha rezado. No basta con rezar, señor. Pero bueno, puestos a rezar, ¿por qué no ha rezado el Papa por Palestina, por Libia, por Afganistán, por Irak, por todos los oprimidos del mundo? Claro, será porque la Iglesia ha sido la mayor opresora de todos los tiempos. Es más, estoy convencida de que aún lo sería si la dejáramos.
Y sin dejarla, ya se toma la libertad de juzgar a las personas sin conocerlas. Peor: a colectivos enteros o acciones determinadas, que pueden estar causadas por mil circunstancias distintas. Sin embargo, siguen sin condenar firmemente la pederastia, de la que muchos de ellos han sido acusados -y no quiero pensar en los que nunca habrán sido descubiertos-. ¿Y se atreven a hablar ellos de moralidad? Ellos, que han masacrado pueblos enteros en nombre de Cristo. Ellos, que violan niños (y niñas) -o lo ocultan- sin ningún tipo de pudor ni remordimiento. Ellos, que lucen vestimentas millonarias y se rodean de todo el lujo posible. Ellos… ¿dicen representar a Dios?
Yo pienso -más bien quiero pensar- que, si Dios existe, ya ha debido de condenar al infierno a toda la Iglesia y a todas las personas que mandan en ella, pues, para empezar, hacen lo radicalmente opuesto a lo que Jesús predicó. Es más, se han aprovechado de lo que él dijo para enriquecerse durante siglos. Se están riendo de todos sus fieles, de Jesús y también de Dios.
Una vez escuché en una canción unos versos que me costará mucho olvidar, y que todos aquellos intolerantes que se encuentren dentro del círculo de la Iglesia deberían tener en cuenta:
¿Es que no lo entienden?
Quiero que me respeten,
no como un igual,
sino por ser diferente.
Blog de B2st
Estoy al 100% de acuerdo con este articulo. Suscribo todas y cada una de las palabras.
Hola, respeto tu opinión, pero me gustaria preguntarte quien te ha impuesto a ti que creas en Dios o dones dinero a la Iglesia que tanto critícas. Creo que nadie, creo que hay millones de personas que han disfrutado de unas Jornadas de la Juventud sin haber pagado un centimo.
Por lo que has escrito, creo que hablas de otra época que tu no has vivido y que creo que deberias documentar un poco más en lugar de afirmar hechos de forma gratuita. Lo que es un hecho es que el catolicismo ha hecho obras de caridad, educación y formación a lo largo de todo mundo desde su comienzo sin ningún tipo de lucro.
También me gustaría haber visto la reacción de los “indignados”, si hubiesen sido las jornadas mundiales del islam en Madrid, creo que 0 manifestaciones, y te recuerdo que es una religión que apedrea a las mujeres adulteras. No entiendo odio que se profesa hacia la iglesia y los catolicos, creo que aquellos que llevais por bandera la libertad de expresión y la defensa de los derechos deberias reflexionar un poco. Es bochornoso los insultos, agresiones y vejaciones que han sufrido peregrinos estos días. Esa libertad de la que hablais se acaba cuando alguien no piensa como vosotros. El Papa es la cabeza visible de la Iglesia, es el encargado de llevar el mensaje de millones de personas y eso se consigue mediante una jerarquia (son nociones de dirección estrategica, igual que en una empresa, no de religión). Yo tampoco estoy de acuerdo con ciertas ostentaciones en cuanto a joyas y demás parafernalias, el papa podria llevar un bastón de madera y venir en carretilla, pero creo que el ahorro del que hablas también se podrías aplicar a los políticos corruptos con prevendas a todo trapo que hay en nuestro pais, incluidos los amigos del pueblo de izquierdas que llevan siete años robando en el gobierno.
He oido las críticas más rebuscadas a lo largo de estos días sobre todo lo que rodeaba la visita del Papa y en todos los medios del grupo Prisa (hasta en la revista Rolling Stone, que se supone que es de música..). Hasta de unos peregrinos que escuchaban reggaeton y a los que se riticaba puesto que según decian en el video es música “sensual y diabólica”. Es penoso, esa es la libertad de expresión y manipulación que se predica desde la izquierda.
Por último respecto a la “muletilla” que meteis en todos los artículos de este corte en relación a los asuntos de pederastía, creo que tengo que aclararte una cosa. Hay millones de catolicos por todo el mundo, y creeis que son seres especiales. Es evidente que no, dentro de un colectivo tan grande hay enfermos, gente con muy poca moral y pecadores. Como en todos los colectivos de esa envergadura, lo que no te da derecho a generalizar como estas haciendo. Te dejo asi mismo un enlace a la wikipedia donde aparece recogido las numerosas condenas por parte de la Iglesia sobre los casos de pederastas, que no contrasta con lo que afirmas. Sin ir más lejos, en la misa de ayer de cuatro vientos también se condenó.
Eso es todo y me gustaria que la gente se dedicará un poquito a pensar y no a tragarse todo lo que leen, adoptando posturas que aparecen en distintos medios, intentando parecer propia. gracias
http://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica#Declaraciones_de_los_papas_sobre_la_problem.C3.A1tica
Hola, Chete. Primero, respecto a la pederastia, desde luego, son enfermos (ahí estamos de acuerdo), pero la Iglesia NO lo condena ni toma cartas en el asunto, cuando si dentro de una institución hay asuntos tan graves lo primero que deberían hacer es sacarlo a la luz y poner a esa gente a disposición de la justicia, y no ocultarlo, que es lo que hacen.
Segundo, claro que pago a la Iglesia, con mis impuestos. Yo estaría de acuerdo con las Jornadas si las hubieran pagado íntegramente los participantes y la Iglesia, sin una sola donación del Estado. Y claro, anualmente la Iglesia recibe una cantidad ingente de dinero por parte del Estado, y eso no lo puedes negar porque sabes que es cierto. Y no todo el mundo es católico. La Iglesia debería financiarse únicamente por sus fieles. Punto.
Tercero: respecto a los misioneros, ya he dicho que los respeto como personas. Y aunque la Iglesia ha llevado a cabo ciertas obras en diversos países, no son suficientes en comparación con todas las riquezas que abundan en el Vaticano y en la Iglesia en general. Además, todos sabemos que esas obras de “caridad” son a cambio de evangelizar a esos pueblos, por lo que la libertad de pensamiento, de nuevo, está ausente.
Cuarto y último: en cuanto a los políticos, claro que me parece terrible la corrupción y claro que pienso (e intento actuar) para que toda esa gentuza salga de las instituciones y les quede prohibido volver a presentarse. Creo en el poder del pueblo y claro que los políticos se están riendo de nosotros. De hecho, en más de un artículo (no en este blog) he tratado el asunto de los políticos, pero es un tema aparte que no he querido tratar en este artículo porque lo quería dedicar exclusivamente a la Iglesia y estas jornadas que, quieras o no, las hemos pagado TODOS. Ah, si hubiera habido un encuentro islamista y hubiera sido financiado por el Estado (cosa que dudo hubieran hecho), claro que habría salido gente a la calle, porque no deja de ser una creencia religiosa. Pero si lo hubieran financiado los creyentes del Islam únicamente, nadie se habría quejado. Como nadie se habría quejado si las JMJ las hubieran pagado exclusivamente la Iglesia, los participantes y quien quisiera (por ser fiel o lo que fuera).
Tania te recuerdo que en la declaración de la renta hay una pequeña casilla para marcar en caso de querer destinar una parte de tu declaración para la Iglesia. Por lo tanto ten en cuenta que la Iglesia se financia con el dinero de sus fieles EXCLUSIVAMENTE desde hace algunos años. He de recordarte que las Jornadas se han financiado exclusivamente con fondos privados. Unicamente se ha adecuado la ciudad en cuanto a seguridad para un Jefe de Estado y en cuanto a infraestructuras por la cantidad de gente prevista. Lo mismo que para una final de champions o si hubiese venido de visita el Presidente de Malta. He de recordarte que España es un estado ACONFESIONAL y NO laico (como en Francia) como muchos pensais. La diferencia es que en un estado aconfesional, el Estado debe “favorecer” (como se ha hecho) la practica de las distintas creencias y religiones a sus ciudadanos sea cual sea.
Me gustaría preguntarte que piensan de las jornadas los comerciantes de la zona centro de Madrid de la visita del Papa, la recaudación en un mes tan dificil como es agosto para los bares y hoteles. Creo que la imagen que se ha proyectado de Madrid vale más incluso que todo ese dinero recaudado. Así que creo desde el punto de económico es una paletada discutir los supuestos gastos de la JMJ. Creo que a los comerciantes de sol también le jodieron las concentraciones del 15 m y a todos los ciudadanos que pagamos impuestos, el gasto extra que supuso en limpieza y seguridad adicional.
Por ir terminando, crees que cuando Caritas y misioneros de la Iglesia llevan alimentos a Africa, es acambio de una evangelización? crees que no tienen nada mejor que darles la chapa para que crean en Dios y en la iglesia en lugar de atender sus necesidades más primarias ?yo creo que no, pero la verdad es que he de agradecerte poder charlar contigo pacificamente sobre esto por que hasta mi intervención aqui es la primera no me insultan por ver las cosas desde esta postura.
Hola Tania, me gustaría hacerte una pregunta: ¿que habría pasado si el Estado en vez de financiar la JMJ hubiese financiado las olimpiadas, dedicando dinero del erario público a dejar Madrid en condiciones? ¿habría habido protestas? a mi personalmente y a otra mucha gente no les gusta el atletismo, pero creo que es un evento de interés general que da muy buena publicidad a un país, igual que lo da la JMJ. ¿puede ser que sea un odio visceral hacia la Iglesia imposible de explicar con razones objetivas?, ¿porque no se protesta de todas las barbaridades que ha hecho el gobierno socialista durante siete años con nuestro dinero?